שטרית נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

החלטה

יתכן שיש ממש בטענתו של ב"כ המשיב שהבקשה שהוגשה וכפי שהוגשה איננה תואמת את סדר הדין ויתכן גם שהוא צודק כשהוא מבקש שביהמ"ש יורה לב"כ המבקש לטעון בהתאם לכתב הטענות שהוגש על ידה.

דא עקא שבמצב העניינים הנוכחי עומדת בפני בית המשפט האפשרות לדחות את הבקשה שהוגשה כבקשת עיכוב ביצוע ולא כבקשה לסעד זמני בערעור רק מחמת העובדה שהיא הוגשה כהליך בלתי נכון.

אלא שאם כך ייעשה, כי אז למרות שהבקשה שהוגשה כהליך בלתי נכון מראה לכאורה והדגש הוא על המילה לכאורה, התשתית למתן הסעד הזמני המבוקש, תהיה התוצאה שלא תהיה אפשרות לברר אם המבקש אכן זכאי לסעד הזמני הזה אם לאו. תוצאה זו היא קשה מפני שמדובר בהליכי פינוי דירה במסגרת הליכי הוצאה לפועל של משכנתא ותוצאה כזו שייכת לסוג המקרים שלא ניתן להשיב את המצב לקדמותו אם זוכה המבקש בערעור או בבקשת רשות ערעור שאותה הוא מגיש.

גם אם בדוחק נראה לי שיש מקום שאשתמש בסמכות הנתונה לבית המשפט לתקן את כל פגם בכל הליך אם הדבר דרוש על מנת להעמיד לברור או להכרעה את השאלה האמיתית והראויה המצריכה הכרעה.

במקרה שבפניי הוגשה מטעם המבקש בקשה לעיכוב ביצוע שבמתכונתה היתה צריכה להיות בקשה למתן סעד זמני בערעור ומשום כך הצגתי לבאת כח המבקש את השאלה מה היה המבקש טוען בבקשה זו לאור מה שנטען בבקשה כפי שהוגשה.

עניין זה עורר את תרעומתו של ב"כ המשיב שאולי היא מוצדקת אולם איני רואה לקבל את התנגדותו ואני דוחה אותה.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

אלכס קיסרי, שופט

החלטה

החלטה תינתן לאחר עיון.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

אלכס קיסרי, שופט

הוקלד על ידי: דיאנה איטח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: